Entrevista de Eva Rey a Emilio Tapia luego del escándalo de Centros Poblados desató polémica en redes sociales: “Despreciable”

Desnúdate Con Eva, el espacio de entrevistas de la periodista Eva Rey, es uno de los más seguidos e influyentes en plataformas digitales, debido al calibre de los invitados. Desde políticos y empresarios, hasta deportistas o figuras del entretenimiento nacional, todos se han dado cita en algún momento en dicho espacio.

Ocasionalmente, algunas de las elecciones de entrevistados por parte de la comunicadora española son objeto de discusión en redes sociales, pero pocos generaron controversia como el anuncio a través de sus cuentas oficiales de que sostendría una charla con Emilio Tapia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El empresario y contratista cordobés fue condenado el pasado 19 de diciembre de 2024 a seis años y tres meses de prisión, luego de aceptar su participación en el caso Centros Poblados, así como su papel en irregularidades contractuales con las Empresas Municipales de Cali (Emcali).

Actualmente paga una pena de casa por cárcel, luego de que el juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla le concedió la libertad condicional por 27 meses y 20 días el pasado 11 de abril, argumentando que había cumplido con las tres quintas partes de su condena. La Procuraduría intentó apelar la decisión, y se espera una respuesta en los próximos meses.

El primer adelanto de la entrevista (que hizo acompañado con la congresista Saray Robayo, del partido de la U), incluyó la revelación de cómo concibieron a su hija mientras Tapia estaba en prisión.

“Este es el primer abrebocas de mi entrevista a la congresista Saray Robayo y Emilio Tapia quien acaba de salir de la cárcel tras ser condenado por el escándalo de Centros Poblados y… quería preguntar lo que muchos se están preguntando: ¿Su hija fue concebida en la cárcel?“, expresó Eva en las cuentas oficiales de su espacio de entrevistas.

Las reacciones negativas no tardaron en aparecer, por parte de usuarios que la acusaron de hacer un “lavado de cara” a Tapia.

”Despreciable entrevistar a personas que le han hecho tanto daño al país“, ”Le aseguro que nadie estaba preguntando eso“, ”Pa’ la próxima vas y le preguntas a los Nule sobre si les gusta más el gansito o el chocorramo", “¿Por qué le da voz a una de las personas más corruptas de Colombia?“, ”Parcera, lo suyo ni siquiera es cool, light, desenfadado o irreverente", fueron algunas de las duras respuestas que recibió este adelanto de la entrevista.

El nombre del empresario figura entre los exponentes más notorios de la corrupción en la historia reciente de Colombia. Su expediente acumula hechos de amplio alcance nacional como el “carrusel de la contratación”, por el que en 2015 fue sentenciado a 17 años de cárcel, por cohecho e intereses indebidos en la adjudicación de los contratos 071 y 072 de 2007.

Dichos contratos tenían por objeto renovar la infraestructura vial de Bogotá, pero los recursos destinados a la remodelación de la calle 26 terminaron extraviados a través de un esquema criminal compartido con los hermanos Nule y el entonces alcalde Samuel Moreno.

Tras la condena, el castigo le fue rebajado a Tapia tras su admisión de responsabilidad.

Años después, según detalló la Fiscalía, Tapia reapareció como pieza fundamental en el fraude de la Unión Temporal Centros Poblados. La entidad acusadora, lo vinculó tanto a ese caso como a supuestas anomalías en dos obras de tratamiento de agua en Cali, el 24 de mayo de 2023.

Las pesquisas establecieron que Tapia confeccionó una estructura empresarial ficticia para cumplir las condiciones de contratación pública, con el fin de acceder a un contrato millonario enfocado en llevar conectividad digital a zonas rurales.

Una vez asegurado el acuerdo, el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTic) giró un anticipo de 70.000 millones de pesos, del que Tapia habría obtenido 6.182 millones. De esta cifra, el empresario transfirió 1.118 millones a quienes aportaron su “experiencia” en la operación, mientras que los 5.064 millones restantes fueron usados en beneficio propio.